Elecciones Argentinas: Influencia de EEUU, Macri y Errores de Campaña, Análisis de Facundo Nejamkis
17 octubre, 2025
El reciente viaje del presidente Javier Milei a Estados Unidos y su encuentro con Donald Trump inyectaron una dosis de debate sobre la influencia externa en el pulso electoral argentino. Facundo Nejamkis, analista político, estuvo en comunicación con el equipo de El Zoológico y sostuvo que la intervención del Tesoro estadounidense y el apoyo condicional de Trump han sido un “auxilio muy significativo” para el gobierno al intentar estabilizar el mercado cambiario y mantener la “gobernabilidad”. Sin embargo, el analista advirtió que el apoyo de una figura con el 65% de imagen negativa en Argentina, como Trump, si bien puede asegurar el “núcleo duro” de votantes, limita la posibilidad de captar al electorado más moderado. Este contexto de influencia se vincula, según Nejamkis , con la reaparición de Mauricio Macri, cuya propuesta de ampliar la coalición refleja la “demanda por parte de los Estados Unidos” y el reconocimiento del gobierno de la necesidad de sumar aliados legislativos para lo que resta de su mandato.
Nejamkis argumentó que los resultados electorales no se definen por la campaña, sino por factores “estructurales”, fundamentalmente el rendimiento del programa económico. La necesidad de rescates financieros extraordinarios y la percepción popular de que “el sueldo no le alcanza” fueron “muy letales para el gobierno”, erosionando la base de apoyo que antes se acercaba al 50%. A esta crisis económica se sumó el fracaso del segundo gran eje del “contrato electoral”: la promesa de renovar la política y terminar con la “casta”. Escándalos como los casos Libra o ANDIS pusieron en crisis esta dimensión, haciendo que el gobierno perdiera la iniciativa y se encontrara “atajando penales” y a la defensiva.
El analista concluyó que la combinación de dificultades económicas y escándalos ha llevado al gobierno a una situación cuesta arriba, ya que el pedido de “esfuerzo” a la sociedad, después de dos años y sin mejorías en el bolsillo, ha agotado la paciencia de muchos. La clave es que el liderazgo, al convocar a la sociedad a la austeridad, debe mostrar que está haciendo “el mismo esfuerzo”, evitando la percepción de que la dirigencia política se distancia de los ciudadanos. Respecto a la estrategia de cierre de campaña en provincias como Córdoba o Santa Fe, Nejamkis interpretó que es un intento de compensar la posible pérdida de votos en la provincia de Buenos Aires, en un escenario donde el “hechizo” de un gobierno que doblega a la dirigencia política ya se ha roto.
