Félix Lonigro: “El fallo del juez afecta la libertad de expresión y roza la censura previa”
2 septiembre, 2025
El abogado constitucionalista Félix Lonigro analizó en Radio del Plata, en el programa “Mesa Chica”, con la conducción de Alfredo Scoccimarro, la decisión judicial que habilita allanamientos a periodistas a raíz de una denuncia impulsada por el Poder Ejecutivo. Lonigro fue categórico al señalar que la medida dispuesta por el juez Patricio Marianelo afecta:
“La libertad de expresión e ingresa en el terreno de la censura previa”. Explicó que la Constitución y los tratados internacionales solo reconocen responsabilidades posteriores a la publicación de un contenido, ya sean de carácter civil o penal, pero nunca limitaciones anteriores.
“Lo que hizo el juez es peligroso, porque la libertad de expresión debe ser irrestricta. Incluso la barbaridad más grosera debe poder decirse; después vendrán las consecuencias jurídicas. Pero impedir de antemano cualquier manifestación es censura previa y eso es incompatible con la democracia”, sostuvo el constitucionalista.
En esa línea, Lonigro recordó antecedentes internacionales y locales. Citó fallos de la Corte Suprema de Estados Unidos que consagraron la necesidad de garantizar la libre expresión, aun en contextos de seguridad nacional, y mencionó resoluciones de la Corte argentina que receptaron ese principio. El especialista también advirtió sobre la contradicción política del oficialismo:
“Es grave que un gobierno que dice levantar la bandera de la libertad impulse medidas restrictivas contra la prensa. Esa es la típica hipocresía: libertad para unos pocos, censura para el resto”.
Consultado sobre el futuro del caso, Lonigro explicó que la medida podría ser apelada ante la Cámara Federal y, eventualmente, llegar a la Corte Suprema, aunque aclaró que el máximo tribunal no actúa de oficio. “Hoy mismo podrían ejecutarse allanamientos si no se frena la orden. El juez seguramente espera que alguien apele cuanto antes, porque el costo político de su decisión ya quedó en evidencia”, señaló.
Finalmente, el constitucionalista remarcó que limitar la expresión deteriora el sistema democrático y alertó sobre las tendencias autoritarias que pueden esconderse detrás de un discurso que proclama libertad pero restringe voces críticas.
